写于 2018-10-31 11:02:02| 威尼斯人平台网站| 威尼斯人平台网址

霍巴特是一个以灾难性火灾风险而闻名的城市,如1897-98和1967年的毁灭性野火

作为澳大利亚第二干燥的城市,直到上周,很容易忘记霍巴特也容易受到严重的洪水袭击

城市,霍巴特与大自然的亲密关系可能是一把双刃剑 - 丘陵地形提供了壮观的山脉和河流景观,但却使得这座城市特别容易发生野火和洪水泛滥霍巴特缺乏对自然规模和强度的准备

2018年5月洪水也部分归因于该市的战后规划所以霍巴特和这样的城市如何能够更加适应日益频繁的自然灾害

了解更多:洪水区密度更高

这是一种做到这一点并降低风险的方式无论喜欢与否,灾难都是城市景观的一部分社会不平等也是如此而且两者可以相互促进 - 社会孤立和处境不利的居民往往在灾难发生时难以应对例如,可能缺乏保险或减少流动性社会凝聚力是社区灾难恢复的关键因素,帮助城市在事件发生后“反弹”但良好的土地使用规划对于避免造成未来问题也很重要了解更多:健康的环境不仅仅是为了富人像澳大利亚的其他地方一样,历史上霍巴特的城市规划的特点是与大自然的脱离Creeks和溪流被填充,建造或围住(驯服自然),在意外情况下创造灾难性失败的风险这种方法也忽略了水道的重要生态功能最近的风暴事件并不是有史以来最严重的事件

在20世纪60年代,这座城市经历了非常严重的洪水在20世纪30年代还发生了几次严重的洪水但是从那时起霍巴特发生了变化城市发展迅速随着房屋,道路和建筑物增加铺设区域,霍巴特已经失去了一些绿色覆盖,就像海绵一样最近这个城市有大量居民涌入,他们缺乏城市自然灾害的经验几十年来,洪水事件的记录部分转化为规划知识

例如,霍巴特的临时城镇规划方案有覆盖地图,表明容易发生洪水的地方,滑坡和野火规划者现在也应用水敏感的城市设计原则这些原则包括保护洪泛平原免受开发,限制非常陡峭土地的开发,以及限制洪水易发地点(例如休闲区)的土地使用

不幸的是,对于霍巴特的居民来说,很多这些原则是在城市的大部分已经建成之后设计的

规划在回顾性方面效果较差要求建筑物升级甚至重新安置鉴于澳大利亚的产权制度,规划者很少能够将整个社区重新安置在危险之中 - 对昆士兰州格兰瑟姆洪水的反应是个例外默认方法是将其留给保险系统管理风险和恢复在塔斯马尼亚州缺乏最小化灾害风险政策的驱动因素之一是州政府旨在减少政府参与风险管理并将责任转移到家庭和企业的目标

这更加强调灾难“自我帮助“通过保险和减少风险 - 例如清理防火墙,清理排水沟等等我们假设如果洪水或火灾影响居民,那么保险将使他们能够重新站起来然而,一半的居民可能保险不足,维多利亚州政府的估计原因包括无法负担保险或决定他们的保险更紧迫的财务优先事项保险也可能不足,因为很难估计重置成本这些成本可能在灾难发生后飙升霍巴特维修法案已经超过2000万澳元,居民可能会发现他们的政策不足了解更多信息火灾:为什么这么多澳大利亚人没有得到足够的保险来应对灾难尽管霍巴特在最近的洪水中避免了生命损失,但下次政府在区域和大型基础设施之间取得平衡方面发挥关键作用时,我们可能不会那么幸运家庭层面的规划和自助以牺牲规划和更广泛的缓解为代价关注自助可以增加城市的脆弱性我们需要向其他地方学习 关键行动应遵循安全失败原则,可能包括:更好地沟通灾害绘图,并利用城镇规划方案覆盖来实施发展限制,制定流域,沿海和丛林管理的国家政策,以减少区域和流域尺度的风险,包括保护绿地和恢复洪泛区识别“多功能性”的机会 - 例如,板球场也是一个洪水保留盆地,加强了社会凝聚力和减少不平等,因此社区可以更快地反弹识别物业的危害方式和使用新的建筑法规,强制收购甚至管理搬迁,以减少危险暴露,选择关键基础设施,如医院和变电站,远离洪泛区和建设冗余 - 备用基础设施,例如并非所有这些解决方案都能立即实施矛盾的是,一些行动 - 植树例如,可能会增加其他风险,例如森林大火在像霍巴特这样的城市,通过从过去的错误中吸取教训并尝试替代解决方案,良好的规划可以避免将人们置于危害之中阅读更多:自然灾害风险:它只是会变得更糟或者我们能做点什么吗